Bud\u00facnos\u0165 demokracie je na Slovensku najm\u00e4 pred nadch\u00e1dzaj\u00facimi vo\u013ebami pomerne slu\u0161ne sklo\u0148ovanou t\u00e9mou. \u0160\u00edria sa r\u00f4zne predikcie, pod\u013ea ktor\u00fdch na Slovensku m\u00f4\u017ee nasta\u0165 nedemokratick\u00e1 vl\u00e1da, v pr\u00edpade, ak vyhr\u00e1 konkr\u00e9tna strana, alebo po vo\u013eb\u00e1ch vznikne koal\u00edcia str\u00e1n, ktor\u00e9 \u00faplne nesp\u013a\u0148aj\u00fa demokratick\u00e9 po\u017eiadavky. Probl\u00e9m v\u0161ak nevid\u00edme len v nast\u00e1vaj\u00facich vo\u013eb\u00e1ch, ale ide o dlhotrvaj\u00faci proces, ktor\u00e9ho po\u010diatky m\u00f4\u017eeme h\u013eada\u0165 u\u017e v predch\u00e1dzaj\u00facom re\u017eime, respekt\u00edve pri prechode na s\u00fa\u010dasn\u00fd stav. Ak\u00e9 n\u00e1strahy v\u0161ak Slovensko \u010dakaj\u00fa? Respekt\u00edve, ak\u00fdm v\u00fdzvam u\u017e \u010del\u00edme?<\/p>\n\n\n\n
Slovensko je pod\u013ea Democracy Index <\/em>od spolo\u010dnosti The Economist Intelligence <\/em>z roku 2022 na 43. mieste so skor\u00e9 7.07, \u010do s\u00edce nie je skvel\u00e9 \u010d\u00edslo, no nepatr\u00ed ani k t\u00fdm hor\u0161\u00edm. M\u00f4\u017eeme tak hovori\u0165 o nejakom priemere. Vysok\u00e9 \u010d\u00edslo v\u0161ak vid\u00edme pri hodnoten\u00ed volebn\u00e9ho procesu a pluralizmu politick\u00fdch str\u00e1n. Konkr\u00e9tne ide o skor\u00e9 s hodnotou 9.58.[1]<\/a> V kontexte Slovenska m\u00f4\u017eeme tvrdi\u0165, \u017ee vo\u013eby prebiehaj\u00fa bez priamej manipul\u00e1cie, je tu vo\u013en\u00e1 s\u00fa\u0165a\u017e politick\u00fdch str\u00e1n a strany pon\u00fakaj\u00fa politick\u00fd pluralizmus. Zoh\u013ead\u0148uj\u00fa v\u0161ak tieto d\u00e1ta dopodrobna re\u00e1lny stav? N\u00e1\u0161 poh\u013ead u\u017e tak\u00fd pozit\u00edvny nie, nie len do bud\u00facna, ale aj v s\u00fa\u010dasnosti. \u00c1no, v s\u00fa\u010dasnosti m\u00f4\u017eeme vidie\u0165, \u017ee ka\u017ed\u00fd m\u00e1 pr\u00e1vo slobodne zalo\u017ei\u0165 stranu, \u00eds\u0165 s \u0148ou do volieb a tak pok\u00fasi\u0165 sa z\u00edska\u0165 mand\u00e1t od ob\u010danov. No na to, aby strana dok\u00e1zala z\u00edska\u0165 ak\u00fdko\u013evek v\u00fdtlak a rovnako vytvorila siln\u00fd predvolebn\u00fd marketing, s\u00fa potrebn\u00e9 peniaze. V skratke na to, aby ste dok\u00e1zali by\u0165 vo vo\u013eb\u00e1ch \u00faspe\u0161n\u00fd, potrebujete za sebou siln\u00e9ho sponzora alebo t\u00fdm sponzorom by\u0165 s\u00e1m. Tu u\u017e nast\u00e1va probl\u00e9m, ktor\u00fd z viacer\u00fdch poh\u013eadov popiera demokratick\u00e9 princ\u00edpy. T\u00fdm je moc oligarchov v z\u00e1kulis\u00ed str\u00e1n. T\u00ed za finan\u010dn\u00fa podporu strany pochopite\u013ene o\u010dak\u00e1vaj\u00fa ur\u010dit\u00e9 z\u00e1ruky, ktor\u00e9 im strana po pr\u00edpadnom \u00faspechu mus\u00ed sp\u00e4tne vr\u00e1ti\u0165. Nie tak d\u00e1vno sme tu mali kauzu, pri ktorej jeden z b\u00fdval\u00fdch premi\u00e9rov z\u00edskaval peniaze pre stranu \u201evlastnou hlavou\u201c<\/em>.[2] <\/a>Prostredn\u00edctvom t\u00fdchto spom\u00ednan\u00fdch faktorov sa dost\u00e1vame priamo \u00famerne k probl\u00e9mu plurality politick\u00fdch str\u00e1n. Na papieri s\u00edce vid\u00edme, \u017ee ide o pravicov\u00fa, \u013eavicov\u00fa alebo centristick\u00fa stranu, no ak na nich dok\u00e1\u017eu vpl\u00fdva\u0165 r\u00f4zne n\u00e1tlakov\u00e9 skupiny a oligarchovia, je mo\u017en\u00e9 e\u0161te hovori\u0165 o tom, \u017ee strana je nejako presne ideologicky nastaven\u00e1? Existuje v\u0161ak predpoklad, \u017ee v bud\u00facnosti bude tento trend nie len \u017ee pokra\u010dova\u0165, no pr\u00edde aj zhor\u0161enie. A to z d\u00f4vodu toho, \u017ee privatiz\u00e1cia je, respekt\u00edve bola u\u017e tak\u00e1 siln\u00e1, \u017ee \u0161t\u00e1t je prakticky \u010doraz viac odk\u00e1zan\u00fd na dohody s korpor\u00e1ciami a bankami. Je tento princ\u00edp skuto\u010dne demokratick\u00fd a udr\u017eate\u013en\u00fd? Na papieri a pod\u013ea indexov, ktor\u00e9 sk\u00famaj\u00fa len povrch probl\u00e9mu \u00e1no, probl\u00e9m je v\u0161ak v samotnej podstate veci.<\/p>\n\n\n\n \u010eal\u0161\u00edm nezanedbate\u013en\u00fdm faktorom, ktor\u00fd vpl\u00fdva na bud\u00facnos\u0165 demokracie na Slovensku je n\u00e1rast extr\u00e9mizmu. Posledn\u00e9 roky n\u00e1m ukazuj\u00fa siln\u00fd n\u00e1rast extr\u00e9mizmu, nielen v samotnej spolo\u010dnosti, no rovnako v prostred\u00ed politick\u00fdch str\u00e1n. Ak si vezmem rok 2016, tak Kotlebovci \u2013 \u013dudov\u00e1 strana na\u0161e Slovensko z\u00edskala v parlamentn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch 8,04%. V roku 2020 si podobn\u00fd trend udr\u017eala, no s\u00fa\u010dasn\u00e9 prieskumy poukazuj\u00fa na v\u00fdrazn\u00fd n\u00e1rast. Spolo\u010dne so stranou Republika, ktor\u00e1 je strana od\u00eddencov z \u201e<\/em>\u013dSNS\u201d, by pod\u013ea prieskumu AKO z apr\u00edla 2023 z\u00edskali nie\u010do vy\u0161e 12%. Je pravda, \u017ee pod\u013ea preferenci\u00ed by sa do parlamentu dostala len strana Republika s 9%, no ide sk\u00f4r o princ\u00edp, ktor\u00fd poukazuje na ich spolo\u010dn\u00fd rast.[3]<\/a> Extr\u00e9mistick\u00e9 my\u0161lienky v\u0161ak nenach\u00e1dzame len v prostred\u00ed t\u00fdchto str\u00e1n, no rovnako aj u Smeru \u2013 SD. V ich kontexte v\u0161ak pravdepodobne nejde o samotn\u00e9 presved\u010denie o t\u00fdchto my\u0161lienkach, ale sk\u00f4r o \u010do naj\u0161ir\u0161\u00ed z\u00e1ber vplyvu na voli\u010da. Extr\u00e9mizmus taktie\u017e definujeme ako aktivity s r\u00f4znorod\u00fdm charakterom, odohr\u00e1vaj\u00face sa vo verejnom priestore, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu disponova\u0165 kon\u0161pira\u010dn\u00fdm charakterom. T\u00e1to \u010dinnos\u0165 je pomerne \u0161irokospektr\u00e1lna a \u010das\u0165 m\u00f4\u017ee prekra\u010dova\u0165 z\u00e1konn\u00fa toleranciu. Be\u017en\u00e1 alebo laick\u00e1 verejnos\u0165 tak\u00e9to my\u0161lienky alebo aktivity spojen\u00e9 s kon\u0161pir\u00e1ciami pova\u017euje za antidemokratick\u00e9. Napriek tomu, m\u00f4\u017eu disponova\u0165 nieko\u013ek\u00fdmi spolo\u010dn\u00fdmi znakmi, ale takisto m\u00f4\u017ee prich\u00e1dza\u0165 aj k ich v\u00fdznamovej odli\u0161nosti.[4]<\/a> Je mo\u017en\u00e9, aby aj v bud\u00facnosti pri\u0161lo k v\u00e4\u010d\u0161iemu n\u00e1rastu extr\u00e9mizmu a tak ohrozeniu demokracie? <\/p>\n\n\n\n S\u00fa\u010dasn\u00fd v\u00fdvoj n\u00e1m ukazuje, \u017ee bud\u00facnos\u0165 by mohla prinies\u0165 e\u0161te v\u00fdraznej\u0161\u00ed n\u00e1rast t\u00fdchto politick\u00fdch subjektov. Hne\u010f z nieko\u013ek\u00fdch d\u00f4vodov. Svet sa moment\u00e1lne ocitol vo viacer\u00fdch kr\u00edzach, \u010di u\u017e ide o kr\u00edzu ekonomick\u00fa, energetick\u00fa alebo vojnu na Ukrajine a zvy\u0161uj\u00face sa nap\u00e4tie na Taiwane. Ako sme spom\u00ednali, tieto faktory priamo pom\u00e1haj\u00fa k v\u00fdtlaku t\u00fdmto extr\u00e9mistick\u00fdm stran\u00e1m, ktor\u00e9 tak\u00e9to t\u00e9my vyu\u017e\u00edvaj\u00fa na manipul\u00e1ciu s voli\u010dom. Spom\u00ednan\u00e9 strany prostredn\u00edctvom jednoduch\u00fdch met\u00f3d \u00fato\u010dia na najzranite\u013enej\u0161ie miesta voli\u010da, ktor\u00fd na tomto z\u00e1klade m\u00e1 pocit, \u017ee s\u00fa jedin\u00ed, ktor\u00ed sa o jeho probl\u00e9my zauj\u00edmaj\u00fa. To m\u00f4\u017eeme sledova\u0165 najme pri vzraste strany \u013dSNS, ktor\u00e1 vyu\u017e\u00edvala na maximum r\u00f3msku ot\u00e1zku. Teraz vyu\u017e\u00edvaj\u00fa najm\u00e4 krituku podpory Ukrajiny vo vojne proti Rusku a spom\u00ednan\u00e9 kr\u00edzy. V\u0161etky tieto faktory napom\u00e1haj\u00fa k proti-syst\u00e9mov\u00fdm n\u00e1lad\u00e1m, ktor\u00e9 sa tvoria v spolo\u010dnosti a vytv\u00e1raj\u00fa tak ned\u00f4veru v in\u0161tit\u00facie, \u010do pochopite\u013ene je \u00fatokom na demokraciu. Ak si vezmeme prieskumy z minul\u00e9ho roka, konkr\u00e9tne z novembra 2022, tak prezidentke d\u00f4verovalo 25% op\u00fdtan\u00fdch, vl\u00e1de len 12%, m\u00e9di\u00e1m 17% a obecn\u00fdm zriadeniam 36%.[5]<\/a> Tieto \u010d\u00edsla s\u00fa drasticky n\u00edzke. D\u00f4vodom ned\u00f4very v\u0161ak nie je len demag\u00f3gia spom\u00ednan\u00fdch str\u00e1n, ale rovnako neschopnos\u0165 in\u0161tit\u00faci\u00ed pon\u00faka\u0165 ob\u010danom d\u00f4stojn\u00e9 zast\u00fapenie. Posledn\u00e1, u\u017e padnut\u00e1 vl\u00e1da je najlep\u0161\u00edm pr\u00edkladom pre toto na\u0161e tvrdenie. Nekompetentnos\u0165 n\u00e1s doviedla do miziv\u00e9ho stavu d\u00f4very, \u010do sa ur\u010dite prejav\u00ed aj v nasleduj\u00facich vo\u013eb\u00e1ch, kde z n\u00e1\u0161ho poh\u013eadu bud\u00fa anti-syst\u00e9mov\u00e9 strany na historick\u00fdch maxim\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n